Происшествия Экономика Политика Общество Культура Отдых Спорт Выборы Спецпроекты Мнения

Суд КЧР не стал слушать свидетелей погорельцев с Тургеневского рынка

Обществo В регионе
Изображение загружается
Апелляцию в Верховном суде республики рассмотрели за 10 минут.

Пожар на Тургеневском рынке Черкесска произошел в августе 2014 года. С тех пор предприниматели не могут защитить свои интересы и добиться компенсации за сгоревший товар.
Ранее «Кавказ Пост» писал, что суд Черкесска отказал погорельцам в исковых требованиях. Предприниматели, которые лишились товара и средств к существованию, предъявили иск к мэрии Черкесска, ГУ МЧС по КЧР, АО «Газпром газораспределение Черкесск», ООО Торговый комплекс «Тургеневский – 3», ООО «Эскиз», а также Руслану и Разигат Казиновым, имеющим отношение к руководству рынком. Погорельцы просили возместить им материальный ущерб:

«Вред имуществу нанесен в результате действий (бездействий) ответчиков по их вине, что подтверждается заключением комплексной пожарно-технической и строительно-технической судебной экспертизы», — сказано в иске.


У истцов на руках есть отчет об оценке, в котором сказано, что стоимость уничтоженного товара — 4456630 рублей. А всего на рынке сгорело имущества на 1,5 миллиарда рублей у 326 бизнесменов.

Определением Черкесского горсуда от 21 февраля 2019 года Руслан и Разигат Казиновы привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. В ходе разбирательства в Черкесском городском суде 5 сентября 2019 года ни один из ответчиков, упомянутых в иске, с требованиями истцов не согласились. Причем одной из предъявляемых претензий к истцам был пропущенный срок исковой давности по делу, а не отсутствие оснований возмещать ущерб, например.

Суд учел, что погорельцы получили на руки результаты экспертизы только спустя два года после пожара, поэтому сроки исковой давности не пропущены. Но при этом счел, что истцы не представили доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении ответчиков, о причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчиков и наступившим вредом. Погорельцам в иске отказали.

25 декабря 2019 года в Верховном суде КЧР рассматривалась апелляция по данному делу. Истцы приготовились представить доказательства, дать суду полную и исчерпывающую информацию, которая, по их мнению, связала бы ответчиков с ущербом. Но, по словам истца Хазрета Тхакумашева, суд продлился всего 10 минут, все ходатайства его адвоката были отклонены, свидетелей не только не стали слушать, но даже не пустили в зал заседаний, они так и остались за дверью. Предприниматель считает, что его просто не стали слушать и вникать.

Тхакумашев объяснил свою позицию: «У нас не было поджога, а значит и причинителя вреда нет. Есть должностные инструкции, нарушенные должностными лицами, и несоблюдавшие требования противопожарной безопасности собственники рынка, в результате чего выгорело четыре ООО, находившиеся под одной крышей, без противопожарных заградительных перегородок».

Согласно статье 1064 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся его причинителем. И в данном случае предприниматель-погорелец считает, что закон должен быть на его стороне.

Истец пока не получил на руки мотивировочную часть решения, поэтому не знает, по каким основаниям ему вновь отказал суд. Но он готов идти биться дальше.

«Вся надежда на отдельно созданный кассационный суд, вроде независимый...», — говорит Хазрет Тхакумашев, имея в виду Кассационный суд общей юрисдикции, который появился в 2019 году в Пятигорске.
logo
Сделайте «Кавказ Пост» своим источником в Яндекс.Новостях

Новости партнёров

Новости СМИ2