Подытожим. Для кого-то итоги будут утешительны, для кого-то не очень, а кто-то и вовсе не знал из-за чего этот"сыр-бор". Судя по всему, Московская патриархия так и продолжит идти победным маршем по стране, приобретая все новые и новые памятники русской архитектуры минувших столетий. Музей-заповедник "Херсонес Таврический" на очереди...
Вряд ли что-то достанется альтернативным православным церквям. Да-да, они есть, их немало! Скорей наоборот - государство будет наращивать ресурсы по "собиранию русских церквей" под эгидой одной окологосударственной, точнее, прогосударственной структуры. Политический мотив централизации проявляется не столько по отношению к православию, сколько к исламу - куда более демократичной и неуправляемой в организационном плане религии, чем христианство.
Старообрядцы могут надеяться на пару-тройку приобретений, так сказать, в качестве жеста доброй воли и уважения к древнеправославной традиции. Конечно, здесь речь идет о "рукопожатных" староверах из РПСЦ - мол, "спасибо за сотрудничество!"
Лютеранская церковь вряд ли выиграет от этого прецедента, скорей, напротив. Например, исторические кирхи в Калининграде и области в свое время попали в распоряжение Московской патриархии и получается, что могила великого Иммаунуила Канта ныне находится на территории православного храма.
Справедливости ради нужно отметить, что кроме политики и бизнеса тут может быть и социокультурный аспект - кому храмы, музеи, замки и парки содержать? Государству? В стране кризис, эти деньги можно экономить и направлять в образование и науку. Дойдут ли только? Нет уверенности, что от этих сделок с РПЦ будет польза государству и обществу.
А ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ? ОПРОС НА ТЕМУ.