Джатдоев перенял опыт Володина?
Известный математик Сергей Шпилькин (в «Живом журнале» он публикуется как podmoskovnik) много лет занимается анализом электоральной статистики на выборах разного уровня. Прославился он еще в 2011 году, когда на основе анализа открытых данных обнаружил множество фальсификаций на выборах в Государственную Думу.
На сей раз, конечно, он детально проанализировал итоги выборов президента. И одно из своих математических «открытий» назвал «Ставропольское чудо». По аналогии с таким же «чудом», которое журналисты обнаружили на выборах в Государственную Думу в 2016 году в Саратовской области (от нее избирался Вячеслав Володин, впоследствии избранный председателем нижней палаты парламента).
Тогда, напомним, более чем на 140 избирательных участках партия «Единая Россия» показала один и тот же результат – 62,2% голосов. Разумеется, никакой математической статистикой (а поведение избирателей описывается именно ее законами) объяснить это невозможно.
Так же, как и «Ставропольское чудо»: он обнаружил полсотни участков, где явка была практически идентична – от 84.9% до 85,1%. Разумеется, никакой статистики здесь нет и в помине: вероятнее всего, данный процент был просто «нарисован».
Тем более, что все «аномальные» участки находились в двух городах – Невинномысске и Ставрополе. И по случайному, конечно, совпадению, в Невинномысске при общей явке в 83,1% доля голосовавших за Владимира Путина составила 80,1% (кстати, доля проголосовавших на дому также была аномально высока – 12,4%).
В Ставрополе же при суммарной явке 86,7% (что уже значительно выше, чем во всех других крупных городах края) за Владимира Путина проголосовали 86,5% избирателей. На дому при этом голосовали 8,6% избирателей. На 27 участках за Путина отдали голоса более 90% ставропольских избирателей).