Потом выяснилось, что подрядчик «экономил» на стройматериалах. При ремонте строители использовали бетон, который не соответствовал классу водонепроницаемости, предусмотренному проектно-сметной документацией. Однако директор стройфирмы в актах приемки работ написал, что бетон заливали именно тот, который прописан в техзадании, а он стоит дороже. Разница между ценой стройматериала, который использовался, и который должен был применяться составила 18,9 млн рублей. Эти деньги считает следствие, фирме из бюджета выплатили незаконно за более дешевый бетон худшего качества.
Кстати, ранее дело о превышении полномочий возбудили против руководителя "Дирекции по выполнению природоохранных программ". Как считает следствие, он без обязательного проведения экспертизы подписал акты приемки работ, после чего на счет стройфирмы незаконно и поступили 18,9 млн бюджетных рублей за более дешевый бетон.
