Это решение принадлежит Конституционному суду, передаёт РИА Новости.
Также суд признал не соответствующим конституции второе примечание статьи 264 Уголовного кодекса об установлении факта опьянения на основании наличия этилового спирта или наркотиков в крови водителя либо отказа от медицинского освидетельствования.
"Оспариваемая норма не предусматривает возможности признания водителя находящимся в состоянии опьянения, если он скрылся с места ДТП", — говорится в материалах суда.
Хотя именно побег с места ДТП может свидетельствовать о желании скрыть опьянение и избежать привлечения к уголовной ответственности, отметил суд. В то же время сам факт побега не означает, что водителя априори можно признать нетрезвым.
Суд обязал законодателя в течение года внести необходимые изменения, а до этого времени практика остаётся прежней — сбежавших с места ДТП нельзя признавать пьяными.
