Драматические события вокруг утверждения чечено-ингушской границы получили продолжение. Теперь уже и общественность Ставрополья требует «вернуть» целых два района Чеченской Республики. Сколько теперь будет «разбужено» давно спящих территориальных споров? Десятки!

Рамзан Кадыров неоднократно заявлял о территориальных претензиях к соседним регионам. Еще в 2012 году возникли территориальные споры между Чечней и Дагестаном – на сей раз из-за принадлежности высокогорного озера Кезеной-Ам на южном склоне Андийского хребта, на берегу которого тогда предполагалось строительство туристско-рекреационного центра.

Естественно, чеченские власти (и даже ученые из Академии наук республики) настаивали на том, что все озеро с прилегающей территорией входит в границы Чечни. Сейчас административная граница официально проходит посредине озера.

Но куда более громким был спор вокруг Сунженского района. Еще в октябре 2012 году республиканский парламент принял, а Кадыров подписал поправки в закон «Об образовании Сунженского района»: согласно этому документу, к Чечне отходили не только город Карабулак, но также четыре сельсовета Сунженского района Ингушетии (станицы Нестеровская, Орджоникидзевская и Троицкая, село Чемульга) и два сельсовета Малгобекского района (станица Вознесенская и село Аки-Юрт).

Закон до сих пор не отменен. И это несмотря на то, что и Рамзан Кадыров (в том числе на встрече 19 октября с ингушской молодежью в селении Сурхахи) и спикер парламента Магомед Даудов (на встрече 8 октября с ингушскими активистами в пятигорской резиденции полпреда) заявляли: ни клочка земли Ингушетии им не нужно.

С позиции современной карты эти метаморфозы могут показаться поистине абсурдными. Скажем, с 1944 по 1957 годы вся территория Чечено-Ингушетии была разделена между соседними республиками, а затем возвращена обратно (но не полностью).

С 1922 по 1957 годы столицей Мало-Карачаевского округа Карачаевской АО был… Кисловодск, а столицей Нагорного района Кабардино-Балкарии – Пятигорск (хотя сами города в состав районов не входили).

Для современного человека жить стереотипами прошлых столетий – это, несомненно, нелепо. Особенно когда это касается территориальных претензий. Но, как видим, они весьма характерны для патриархального общества. Но нужно помнить: поднимая давние споры и конфликты «на щит», современные «лидеры толпы» вовсе не за историческую справедливость радеют – а решают свои собственные, сиюминутные, задачи.

И в такой ситуации задача грамотных политиков – не позволить раздувать конфликты. И от обратного: там, где эти конфликты жарче «горят» – там слабая власть, ибо общество прислушивается не к ней, а к «лидерам толпы».

Сегодня фокус внимания с Кабардино-Балкарии и Ингушетии смещается на Ставрополье. Повод – 13 октября на расширенном правлении (круге) Кавказской казачьей линии было принято обращение с требованием к Владимиру Владимирову немедленно инициировать возврат в Ставропольский край двух муниципальных районов Чечни – Наурского и Шелковского.

А это, между прочим, два крупнейших района общей площадью более 5 тысяч кв.м, или треть всей территории республики. Они были переданы Чечено-Ингушетии в 1957 году после ее восстановления.

На следующий день после казачьего круга в краевой столице прошло заседание «Гражданского форума Ставрополья», на котором снова было поддержано обращение по поводу возврата Наурского и Шелковского районов.

И это уже куда более серьезный звоночек для краевых властей. Это вовсе не горстка нереестровых казаков: в составе «Гражданского форума Ставрополья» (по крайней мере, как говорится на его страничках в соцсетях) входят представители партий КПРФ и «РОТ-Фронт», а также «Левого фронта» и еще ряда общественных организаций.

Реакция на обращение не заставила себя ждать. Пока что не от публичных политиков, а от пользователей соцсетей: чеченская молодежь на доступных им ресурсах принялась доказывать, что Наурский район был территорией исконного проживания вайнахов. Аргументы русских – о том, как в девяностые годы происходил геноцид русского населения в Наурском и Шелковском районах, где чеченцы всегда составляли меньшинство.

К чему приведут эти «войны истории»? Не выльются ли они из виртуального пространства в реальное? А главное – не повторяется ли ситуация, как в Кабардино-Балкарии, где полное игнорирование региональными властями «национального вопроса» привело в конечном итоге к отставке губернатора?!