Кадырову хочется больше земли?

События в Кёнделене и Заюково, кто будет спорить, – не более чем проявление давних проблем, о которых прекрасно известно властям Кабардино-Балкарии, Минкавказа России и Федеральному агентству по делам национальностей (ФАДН). О них, в частности, в ультимативной форме заявлял в обращениях на имя Кокова Совет старейшин балкарского народа, прямо обвиняя власти региона в срыве программы возрождения балкарского народа.

Требуют балкарцы, в частности, восстановить четыре района Балкарии, существовавших до марта 1944 года (вернув им населенные пункты Хабаз, Кичмалка, Жанхотеко, Зарагиж, Ташлы-Тала и поселок Фанерного завода), а также принять новую программу возрождения балкарского народа.

Отсутствие у властей Кабардино-Балкарии готовности и желания решать застарелые межэтнические проблемы, фактически, подливает масла в огонь и другим подобным противоречиям в иных уголках Северного Кавказа.

Причем пока одни политики проявляют непозволительную мягкотелость, другие, напротив, сознательно идут на обострение ситуации. События в Кабардино-Балкарии происходили на фоне «охлаждения» отношений Ингушетии и Чечни, связанных с пересмотром границ последней.

Началось все со строительство дороги от бывшего райцентра Галанчож-Терхи до селения Ялхарой. Появление чеченских рабочих в этой труднодоступной местности, и тем более под охраной спецназа, вызвало жесткую реакцию в Ингушетии: общественность считает, что речь идет о фактическом захвате части территории республики.

А следом Рамзан Кадыров объявил о создании комиссии, которая должна «уточнить» административную границу между Чечней и Ингушетией: возглавил комиссию спикер парламента Магомед Даудов – второй по влиятельности человек в республике. И снова это заставило вспомнить давние претензии чеченского истеблишмента на Сунженский район Ингушетии.

Сиражудинова: противоречия накапливались веками

«Кавказ Пост» обсудил ситуацию в СКФО с президентом Центра исследования глобальных вопросов современности и региональных проблем «Кавказ.Мир. Развитие» Саидой Сиражудиновой.

– Как вы думаете, в чем была причина столковений в Кёнделене? Можно ли их рассматривать как сознательную попытку неких сил дестабилизировать ситуацию в республике в преддверии Дня черкесов?

– Причина здесь двойственная. С одной стороны, существует характерный для региона комплекс «замороженных» проблем, осложняющих взаимоотношения между черкесскими и тюрскими народами и так далее. В то же время, конфликт был спровоцирован конкретными действиями, не учитывающими интересы и проблемы близких соседей, их «историческую память».

Само мероприятие – конный поход к Конжалу – было как вызов, в добавок к этому к конфликту привело еще и нежелание использовать альтернативный обходной путь вокруг Кёнделена.

Этнический вопрос – он всегда уязвимый, болезный и взрывоопасный. Утверждать, что конфликт целенаправлено спровоцирован сложно. Но, вина администрации и тех, кто давал разрешение и с кем согласовывали маршрут похода очевидна

– Вы много ездите по СКФО и, судя по вашим наблюдениям, где еще могут проявиться острыми конфликтами такие тлеющие противоречия7

– Подобных латентных конфликтных зон достаточно много, и их можно обнаружить почти во всех республиках Северного Кавказа – это преимущественно те зоны, где соседствует несколько этносов, где наблюдается дефицит земли, где существует конфликт интересов, различия в культуре и т.д.

Тлеющие противоречия здесь накапливались веками, были обострены перекраиванием границ, депортациями, переселениями горцев на равнине, трудовым миграциями... Та, где вспыхнувшие на постсоветском пространстве конфликты были не разрешены, а «заморожены». Начинается все чаще с бытовых проблем, реже с уязвляющих соседа действий (как в этот раз).

– И какой вам в этой ситуации межэтнической напряженности видится роль нового полпреда, Минкавказа и ФАДН? Они ведь сейчас лишь просто мониторят ситуацию, а ведь нужно как-то активно вмешиваться!

– Большинство официальных структур не просто мониторят, но и пытаются внести вклад в превенции конфликтности, гармонизировать межэтнические отношения. В то же время, большинство мероприятий формализированы, и не оказывают воздействие на массовую аудиторию

Это очень сложные проблемы. Наличие противоположно направленных интересов, не позволяет разрешить конфликт, не задев другую сторону. Опасение обострений и порождает крайне не уверенные шаги в сторону реального решения проблем.