Алиментами дело не закончилось
В августе прошлого года бывшая жена начальника таможни Дагестана Ирина Троцко обратилась также в Прикубанский районный суд Краснодара с иском о разделе совместного имущества. В своем заявлении она указала, что брак с Сергеем Троцко был заключен в 2003 году, а спустя три года у них родилась дочь Вероника. В период брака было нажито имущество, как говорится в иске — дом площадью 240 кв. м. с земельным участком площадью 618 кв. м. в НСТ «Виктория». Общая кадастровая стоимость земли и коттеджа составляла 2,9 млн руб. Собственником этого имущества на момент брака являлся Сергей Троцко.
«В процессе подготовки к разделу имущества в судебном порядке, стало известно, что ответчик переоформил имущество на свою мать», — отмечает в исковом заявлении Ирина Троцко.
Согласно выписки из ЕГРН, правообладателем объекта недвижимости мать генерала-майора стала в декабре 2010 года по договору дарения. Ирина Троцко потребовала суд признать недействительным договор дарения и выплатить ей компенсацию в сумме 1,9 млн руб.
Однако, в декабре 2022 года суд отказал женщине в удовлетворении ее исковых требований о разделе совместно нажитого имущества. В решении суда говорится, что Сергей Троцко получил в собственность земельный участок бесплатно на основании распоряжении мэрии. Членам НСТ «Виктория» с 2007 года администрация безвозмездно предоставляла земли для садоводства и огородничества.
Согласно решению суда, имущество, полученное по безвозмездным сделкам, не может относиться к совместно нажитому. Кроме того, судья указала, что коттедж на спорном участке был построен не в период брачных отношений — в 2017 году.
Экс-супруга Сергея Троцко готовит апелляционную жалобу в краевой суд на это решение.
«Земельный участок был выделен, когда мы еще находились в браке. Все членские взносы платили из семейного бюджета, все расходы по обустройству и началу постройки дома велись из семейного бюджета. То, что дом был построен в 2017 году, как указывает мой бывший муж, является неправдой. Есть фотодоказательства того, что до развода все работы были завершены, кроме внутренней отделки домовладения. Но суд отказал нам в проведении экспертизы на определение даты постройки дома», — комментирует Ирина Троцко.