Беженцы не ухудшат обстановку с «омикроном» в регионах РФ

В Рос­сии мож­но смяг­чить тре­бо­ва­ния по про­фи­лак­ти­ке ко­ро­на­ви­ру­са, учи­ты­вая эпи­де­мио­ло­ги­че­ские осо­бен­но­сти «омик­ро­на», за­яви­ла гла­ва Ро­спо­треб­над­зо­ра Анна По­по­ва.

Огра­ни­че­ния в ре­ги­о­нах сни­ма­ют, по­то­му что все уже по­ня­ли, что «омик­рон» по сте­пе­ни опас­но­сти мало чем от­ли­ча­ет­ся даже от обыч­но­го ОРВИ. По­это­му смыс­ла нет уси­ли­вать и про­дле­вать огра­ни­че­ния в та­кой си­ту­а­ции. Смысл огра­ни­че­ний – в сни­же­нии на­груз­ки на си­сте­му здра­во­охра­не­ния, что­бы раз­ма­зать пик за­бо­ле­ва­е­мо­сти, раз­дви­нуть его и не до­пу­стить кол­лап­са. А ко­гда люди по боль­шей ча­сти «омик­ро­ном» бо­ле­ют дома (не об­ра­ща­ют­ся в по­ли­кли­ни­ки или от­сут­ству­ет необ­хо­ди­мость в гос­пи­та­ли­за­ции) и на­груз­ка на ко­еч­ный фонд не рас­тет, то смыс­ла в огра­ни­че­ни­ях нет.

Я ду­маю, в этом плане на­плыв бе­жен­цев в ре­ги­о­ны ни­как не по­вли­я­ет на эпи­доб­ста­нов­ку. Бе­жен­цы точ­но так же бо­ле­ют этим же «омик­ро­ном». Плюс надо по­ни­мать, что они при­ез­жа­ют, а да­лее в ос­нов­ном рас­се­ля­ют­ся по род­ствен­ни­кам, дру­зьям, что не со­зда­ет ка­кой-то по­вы­шен­ной угро­зы. То есть нет осо­бой ску­чен­но­сти, нет та­ко­го опас­но­го мо­мен­та, ко­гда со­зда­ют­ся це­лые ла­ге­ря бе­жен­цев, где мо­гут по­явить­ся во­об­ще ка­кие-угод­но бо­лез­ни – там мо­гут быть ва­ри­ан­ты и по­ху­же «омик­ро­на».

Я счи­таю, что ре­ги­о­ны вряд ли бу­дут вво­дить ка­кие-то до­пол­ни­тель­ные огра­ни­че­ния в свя­зи с бе­жен­ца­ми. Та­к­же по­нят­но, по­че­му огра­ни­че­ния сни­ма­ют­ся: опас­ность «омик­ро­на» сей­час при­зна­на ми­ни­маль­ной, не тре­бу­ет­ся сни­жать на­груз­ку на си­сте­му здра­во­охра­не­ния.

Вряд ли сня­тие огра­ни­че­ний свя­за­но с по­пыт­кой осла­бить со­ци­аль­ное на­пря­же­ние. Ко­гда в про­шлом году вво­ди­ли огра­ни­че­ния, это де­ла­ли, несмот­ря на пре­ду­пре­жде­ния о воз­мож­ном ро­сте про­тестных на­стро­е­ний и так да­лее. То­гда было по­нят­но, что про­тест и со­ци­аль­ное на­пря­же­ние – вещи непри­ят­ные, но де­сят­ки ты­сяч умер­ших от бо­лез­ни на­мно­го хуже. Ни­кто осо­бо не стес­ня­ет­ся вво­дить огра­ни­че­ния, ко­гда это необ­хо­ди­мо. По­это­му я не ду­маю, что сей­час их от­ме­ня­ют из-за того, что бо­ят­ся ро­ста со­ци­аль­но­го на­пря­же­ния. В про­шлом году не бо­я­лись – с чего бы бо­ять­ся сей­час? Я бы не свя­зы­вал эти вещи.

По материалам «Региональных комментариев».