Происшествия Экономика Политика Общество Культура Отдых Спорт Выборы Спецпроекты Мнения

Регионы будут сокращать расходы прежде всего за счет благоустройства

Мнения Дмитрий Еловский

Из­ме­не­ние ре­ги­о­наль­ных бюд­же­тов – это ло­гич­ное ре­ше­ние. Я ду­маю, оно кос­нет­ся прак­ти­че­ски всех субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции, по­то­му что по до­хо­дам про­ся­дет боль­шин­ство ре­ги­о­нов.

Ско­рее все­го, сни­же­ние рас­хо­дов бу­дет про­из­во­дить­ся за счет объ­ек­тов ка­пи­таль­но­го стро­и­тель­ства (школ, дет­ских са­дов и так да­лее), то есть за счет того, в чем нет острой необ­хо­ди­мо­сти. Эта мера бу­дет при­ме­нять­ся там, где нет та­кой кри­ти­че­ской си­ту­а­ции, что во­об­ще от­сут­ству­ют по­доб­ные учре­жде­ния, на­при­мер, де­тям негде учить­ся. А там, где есть воз­мож­ность учить­ся (пусть даже во вто­рую или тре­тью сме­ну), но была за­пла­ни­ро­ва­на строй­ка, ду­маю, ее не бу­дет. То есть те объ­ек­ты, ко­то­рые не на­ча­ли ре­а­ли­зо­вы­вать (не было фи­нан­си­ро­ва­ния и строй­ки), бу­дут уби­рать из бюд­же­та, пе­ре­но­сить на ка­кие-то бо­лее позд­ние сро­ки. Это са­мый про­стой спо­соб и ра­зум­ное ре­ше­ние.

В первую оче­редь «пой­дут под снос» про­грам­мы бла­го­устрой­ства, ор­га­ни­за­ции об­ще­ствен­ных про­странств и тому по­доб­ное. То есть все то, без чего мож­но про­жить, что не кри­тич­но. Услов­но, если в ка­ком-то го­ро­де не бла­го­устро­ят парк, то ни­че­го та­ко­го не про­изой­дет, а вот если люди пе­ре­ста­нут по­лу­чать зар­пла­ты – это огром­ная про­бле­ма. По­это­му все по­доб­ные про­ек­ты бу­дут со­кра­щать­ся.

Ос­нов­ные за­щи­щен­ные рас­хо­ды – это все то, что ка­са­ет­ся со­ци­аль­ной сфе­ры, зар­плат вра­чей, учи­те­лей и так да­лее. Ко­неч­но, это тро­гать не бу­дут, ду­маю, тут сто­ит жест­кое огра­ни­че­ние.

Я ду­маю, что си­ту­а­ция бу­дет об­сто­ять при­мер­но сле­ду­ю­щим об­ра­зом. Ско­рее все­го, в трех­лет­них бюд­же­тах пока уре­жут толь­ко этот год. Мо­жет быть, ка­кие-то со­кра­ще­ния бу­дут и по бюд­же­ту сле­ду­ю­ще­го года, но все же вряд ли, ско­рее все­го, его оста­вят, как при­ня­ли ра­нее. Это бу­дет по­пыт­кой со­хра­нить хоть ка­кой-то оп­ти­мизм и лиш­ний раз не пу­гать лю­дей. Из трех­лет­не­го бюд­же­та силь­но ни­че­го вы­чи­щать не бу­дут, в бюд­же­те это­го года или уре­жут рас­хо­ды, или пе­ре­дви­нут. Та­кой ме­ха­низм тоже ис­поль­зу­ет­ся: рас­хо­ды пе­ре­дви­га­ют и рас­пре­де­ля­ют по бюд­же­там сле­ду­ю­щих лет (в дан­ном слу­чае это бу­дут 2023–2024 годы). Ко­гда до­хо­ды вер­нут­ся к нор­маль­но­му со­сто­я­нию, уже мож­но бу­дет го­во­рить даль­ше (но, учи­ты­вая си­ту­а­цию, это очень оп­ти­ми­стич­ный взгляд на жизнь).



* Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
logo
Сделайте «Кавказ Пост» своим источником в Яндекс.Новостях

Новости партнёров

Новости СМИ2