Уголовные дела сразу двух министров туризма говорят о проблемах с кадрами на Ставрополье

И для спе­ци­а­ли­стов, и для на­блю­да­те­лей уго­лов­ное дело в от­но­ше­нии быв­ше­го ми­ни­стра ту­риз­ма и оздо­ро­ви­тель­ных ку­рор­тов Став­ро­поль­ско­го края Алек­сандра Тру­ха­че­ва ста­ло до­ста­точ­но неожи­дан­ной но­во­стью. В эко­но­ми­ке су­ще­ству­ют на­прав­ле­ния, где кор­руп­ци­он­ные рис­ки из­на­чаль­но вы­со­ки. Это ЖКХ, транс­порт, стро­и­тель­ство – те сфе­ры, где очень труд­но про­сле­дить со­от­вет­ствие де­я­тель­но­сти нор­ма­тив­ным до­ку­мен­там и тре­бо­ва­ни­ям. К этим же сфе­рам от­но­сит­ся и ту­ризм, для ко­то­ро­го от­сут­ству­ет долж­ный пра­во­вой ком­мен­та­рий. Здесь мно­гое стро­ит­ся на за­куп­ках, пред­ва­ри­тель­ных до­го­во­рен­но­стях, по­это­му сфе­ра из­на­чаль­но на­хо­дит­ся под при­це­лом кон­тро­ли­ру­ю­щих ор­га­нов.

То, что в Став­ро­поль­ском крае и ны­неш­ний ми­нистр ту­риз­ма, и преды­ду­щий об­ви­ня­ют­ся в пре­вы­ше­нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий, вполне ожи­да­е­мо. Сфе­ра та­кая: шаг вле­во, шаг впра­во – уже на­ру­ше­ние за­ко­на. Неожи­дан­но дру­гое. Со сто­ро­ны ка­за­лось, что быв­ший гла­ва мин­ту­риз­ма Тру­ха­чев, бу­дучи рек­то­ром круп­ней­ше­го аг­ро­уни­вер­си­сте­та, име­ет ка­кую-то пре­зумп­цию за­щи­щен­но­сти. К тому же у него на­вер­ня­ка оста­лись свя­зи отца – и в са­мом крае, и на уровне стра­ны в це­лом (его отец Вла­ди­мир Тру­ха­чев –  ака­де­мик РАН, рек­тор Рос­сий­ско­го го­су­дар­ствен­но­го аг­рар­но­го уни­вер­си­те­та – МСХА име­ни Ти­ми­ря­зе­ва, де­пу­тат думы Став­ро­поль­ско­го края. – РК). Тем не ме­нее и у гу­бер­на­то­ра, и у пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов хва­ти­ло сме­ло­сти от­кры­то об этом го­во­рить. С од­ной сто­ро­ны, та­кую от­кры­тость пра­ви­тель­ства мож­но толь­ко при­вет­ство­вать. С дру­гой сто­ро­ны, гу­бер­на­тор, ко­неч­но, тоже дол­жен по­ни­мать: он и себя где-то под­став­ля­ет. Все, что име­ет от­но­ше­ние к кад­ро­вым во­про­сам, – его пре­зумп­ция.

Но как бо­роть­ся с про­яв­ле­ни­я­ми кор­руп­ции и пре­вы­ше­ни­ем пол­но­мо­чий, если жест­ко не на­ка­зы­вать ви­нов­ных? А за­чем вы­но­сить сор из избы, если это бу­ме­ран­гом вер­нет­ся и уда­рит по тебе? Эта дво­я­кость де­ла­ет честь гу­бер­на­то­ру, ко­то­рый вскры­ва­ет крап­ле­ные кар­ты и не пря­чет их. Это го­во­рит о силе по­зи­ции гла­вы. Но вме­сте с тем, если чуть-чуть сме­нить угол зре­ния и взгляд на су­ще­ство про­бле­мы, бу­дет оче­вид­но: у гу­бер­на­то­ра ост­рей­шая про­бле­ма с кад­ро­вым по­тен­ци­а­лом, ро­та­ци­ей и об­рат­ной свя­зью. К тому же не сто­ит за­бы­вать и о кон­тро­ли­ру­ю­щих ор­га­нах, ко­то­рые долж­ны были во­вре­мя де­лать ауди­тор­ские и ре­ви­зи­он­ные про­вер­ки. Где они были? На­вер­ное, речь идет о си­сте­ме, ко­то­рая сама по себе очень несо­вер­шен­на.

По материалам «Региональных комментариев».