Больше четырех лет тянется дело Александра Вильгоцкого – гендиректора известного на весь Ставропольский край и за его пределами предприятия «Сыродел». Его тезка прокурор Мануйлов непоколебим – он требует взыскать более 70 млн рублей в пользу украинской компании ООО «Милкиленд-Украина». Нет, это не новости из параллельной Вселенной, это сегодняшняя реальность.

Защита настаивает на невиновности Вильгоцкого. Обвинение не отступает: украинская компания, которая может выступить спонсором ВСУ, а значит навредить бойцам российской армии, должна получить деньги. Как определялся ущерб следствием в таком астрономическом размере, неизвестно, зато он определен Арбитражным краевым судом по правилам, установленным российским законодательством. И сумма в тысячи раз меньше заявленной обвинением...

Из-за чего вообще сыр-бор по делу «Сыродела», причем здесь товарные знаки, и, видимо, совсем нерыцарские интриги вокруг важнейшего в экономике Ставропольского края предприятия и его гендиректора? «Кавказ Пост» разбирался в этой запутанной истории.

Начнем с предыстории. Киевская компания ООО «Милкиленд-Украина» занималась производством молочной продукции и поставляла ее в Россию. В 2014 году Роспотребнадзор запретил ввоз товаров этой украинской компании. У ООО «Милкиленд-Украина» на территории России зарегистрированы два товарных знака («Король Артур» и «Добряна») и одно изображение.

С 2014 года украинская фирма на территории России ничего не производила, однако продавала права на свои товарные знаки. За право пользования контрагенты платили 36 тыс. рублей в квартал. Так продолжалось до 2018 года. С января 2018 года права использования товарных знаков не были предоставлены никому в России, что подтверждается, если заглянуть в государственный реестр регистрации прав интеллектуальной собственности.

В том же 2018 году краснодарская компания ООО «Торговый дом «Царицыно», которое ранее использовало товарные знаки «Милкиленда», заключила договор со ставропольской компанией ОАО «Сыродел». «Сыродел» произвел более десятка отгрузок партий молокосодержащей продукции.

В 2019 году ООО «ТД «Царицыно» предложило ОАО «Сыродел» упаковать очередную партию продукции в их собственную упаковку, что и было сделано. Однако, как только машина заказчика покинула молокоперерабатывающий завод, она была остановлена сотрудниками правоохранительных органов.

В том же году против гендиректора «Сыродела» Александра Вильгоцкого было возбуждено уголовное дело о незаконном использовании товарного знака. Следствие считает, что якобы Вильгоцкий виноват в том, что «Сыродел» незаконно использовал товарный знак киевской компании ООО «Милкиленд-Украина».

Дело тянется с 2019 года до сих пор.

Как считает сторона защиты было допущено множество процессуальных ошибок, самой главной из которых является раздутие мизерного ущерба с 36 тыс. рублей, который не подпадает под основание для уголовного преследования, до астрономических 73 млн рублей, которые квалифицированы как тяжкое преступление. Но для читателя тут главное то, что сейчас государственный обвинитель в лице прокурора Ипатовского района Ставропольского края Александра Мануйлова требует взыскать с российского предприятия более 73 млн рублей в пользу «Милкиленд-Украина». Сейчас, когда идет СВО. В пользу резидента Украины. Неужели Мануйлов, попирая присягу прокурора, где сказано, что прокурор обязан «свято соблюдать Конституцию РФ, законы…, не допуская малейшего от них отступления; активно защищать интересы… государства», свято и активно стал защищать интересы ООО «Милкиленд-Украина»? Неужели российский гражданин, облаченный в мундир синего цвета, наверняка считающий себя патриотом, может содействовать тому, чтобы компания из Киева получила деньги из России, а потом эти средства могут быть направлены на помощь ВСУ, то есть против нашей армии, против мужчин, которые бьются за нашу Родину? Такими вопросами задается защита гендиректора «Сыродела», и пока эти вопросы – риторические.

Одна из главных претензий стороны защиты – это сумма ущерба, которой оперирует сторона обвинения. 73 млн рублей. Из чего она сложилась? Обвинение не уточняет – ссылается на то, что статья 220 УПК РФ не обязывает следователя указывать, на каком именно основании сделан вывод о причинении ущерба. Вывод, но не сумма.

Какой имущественный вред был нанесен «Милкиленду»? Как правило правообладатели терпят прямые убытки, когда их продукция замещается другой, произведенной без их разрешения. Украинская фирма, повторимся, ничего не производит и не продает на территории России с 2014 года. Получается, что прямые убытки здесь исключены. Тогда что же? Остаются товарные знаки, то есть нематериальные активы. Однако, получается, что после той злополучной отгрузки продукции «Сыродела», правообладатель не утратил право собственности над ними. Товарные знаки, как были, так и остались, и неважно на что и в каких количествах они были нанесены. Никто же скажет, что, например, музыкант лишается права авторства песни, если песню перепоет другой. Правообладатель не произвел никаких расходов для восстановления своего имущества, потому что это сделать просто невозможно – нематериальные активы, не сыр, который может испортится, а его название – не может.

Адвокат Александра Вильгоцкого Александр Дохтов объясняет – единственное, что остается для потерпевшего, – это возможность обосновать ущерб неполученными доходами, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

И вот «Милкиленд-Украина» идет в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Сыродел» на сумму 30,8 млн. рублей. Суд установил, что действиями ОАО «Сыродел» действительно причинены убытки в виде упущенной выгоды за продажу, нет, не отгруженной продукции, а использования товарных знаков без разрешения. Конституционный Суд Российской Федерации определил, что в таком случае взыскание компенсации в пользу владельца товарного знака должно способствовать, восстановлению нарушенных прав, но не обогащению правообладателя. А стоимость права пользования тремя товарными знаками за расчетный период оценивалась правообладателями в размере не большем, чем 12 тыс. рублей в квартал за каждый знак.

Тяжбы длились шесть месяцев и закончились тем, что в конце апреля 2022 года иск был удовлетворен частично. Арбитражный суд пришел к выводу, что ОАО «Сыродел» причинил ООО «Милкиленд Украина» убытки в сумме 36 тыс. рублей и постановил взыскать эти убытки в двойном размере, то есть 72 тыс. рублей, но не 30,8 млн. рублей, как требовал истец.

Решение вступило в законную силу, ООО «Милкиленд-Украина» его не обжаловало.

И тут по воле прокуратуры возникает интересная правовая коллизия там, где ее, казалось бы, быть не должно. В России выстроена судебная вертикаль, решения судов различных юрисдикций не должны противоречить друг другу, решения обязательны к исполнению для граждан и инстанций. Итак, Арбитражный суд определил, что «Милкиленд-Украина» от действий «Сыродела» понес убытки в 36 тыс. рублей. Так почему же следствие настаивает на десятках миллионов? Загадка.

Защита также настаивает на множестве процессуальных нарушений. Вот пример.

«Когда вручали обвинительное заключение в прокуратуре края, то мы посмотрели, а все ли подписи следователя на месте… Нет. В одном месте следователь забыла расписаться. Это, скорее всего, означает, что обвинительное заключение не то, что не читали в прокуратуре края, его даже не листали, чтобы выяснить на месте три подписи следователя, как этого требует закон, или нет?», – говорит адвокат Александр Дохтов.

ОАО «Сыродел» – предприятие с историей. Оно работает с 1930 года, и сейчас это самый крупный сыродельный завод Ставропольского края. Это современное предприятие по переработке молока, выпускающее более 30 видов молочных продуктов. Мощности завода позволяют перерабатывать более 250 тонн молока в сутки.

«Сыродел» дает заработать не только непосредственно сотрудникам, но и производителям молока – как крупным фермам, так и обычным людям, которые держат скот дома и сдают молоко. Причем, не только жителям Ипатово, где находится завод. Сырье поставляется из разных округов края: Ипатовского, Апанасенковского, Петровского, Красногвардейского, Труновского, соседней со Ставропольем Калмыкии, а так же Краснодарского края и Ростовской области.

«Сыродел» – лауреат множества конкурсов, его качественную продукцию знают и за пределами края. С 2004 года предприятие возглавляет Александр Вильгоцкий. Под его руководством за последние годы завод наращивает производство продукции. Здесь своевременно выплачивается зарплата, предприятие выполняет все обязательства перед государством, кредиторами, контрагентами.

Александр Вильгоцкий неоднократно награждался за профессионализм Почетной грамотой губернатора Ставропольского края, медалью «За доблестный труд», Почетными грамотами Минсельхоза РФ и Минсельхоза края, Почетной грамотой краевого комитета по пищевой и перерабатывающей промышленности, Почетной грамотой администрации Ипатовского района края.

Летом 2022 года предприятие с рабочей поездкой посетил губернатор края Владимир Владимиров.

Глава региона подчеркнул, что знает о споре «Сыродела» с компанией из Украины.

«Власти должны максимально отечественному производителю помогать», — отметил губернатор.

Что происходит на самом деле, вы видите...

Пока одни рискуя жизнью и здоровьем выполняют поставленные руководством страны задачи на передовой, другие, тут в тылу, чьи интересы защищают?

Андрей Гугин